JMRE en YouTube



publicaciones

Compartir conocimiento y reflexiones en el ámbito académico permite mejorar la práctica del Derecho penal y es una plataforma de discusión y reflexión teórica.

Articulos | Fallos Importantes | Libros

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LA ARGENTINA POR LOS CASOS "TUMBEIRO" Y "FERNÁNDEZ PRIETO"
09/10/2020 | Fallos Importantes
La CIDH consideró que el derecho a la libertad personal del señor Fernández Prieto se vio afectado pues la presunta ?actitud sospechosa?, que motivó la interceptación del vehículo en que viajaba, no era un supuesto previsto por la ley que habilitara su detención sin orden judicial. En ese sentido, al incumplirse el requisito de legalidad de la detención, la Corte concluyó la violación a los artículos 7.1 y 7.2 de la Convención (derecho a la libertad personal), en relación con el artículo 1.1 (obligación de respetar los derechos) del mismo instrumento. En relación con el señor Tumbeiro, el Tribunal concluyó que su derecho a la libertad personal, y a la igualdad ante la ley y la prohibición de discriminación, se vio afectado por la detención con fines de identificación de la que fue objeto. La Corte consideró que la falta de elementos objetivos que motivaran su detención, así como la aplicación de estereotipos sobre su apariencia, constituyeron un incumplimiento del requisito de legalidad, un acto de arbitrariedad y una actuación discriminatoria. Estos elementos derivaron en que la detención constituyera un incumplimiento de los artículos 7.1, 7.2, 7.3 y 24 (igualdad ante la ley) de la Convención en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento. Adicionalmente, el Tribunal encontró que la forma genérica e imprecisa en que legislación aplicable contemplaba los supuestos habilitantes para la detención de una persona sin orden judicial, reflejaba un problema de diseño normativo, pues no permitía evitar la arbitrariedad y el abuso de autoridad, y por el contrario las podía incentivar. En ese sentido, concluyó que existió una violación al artículo 7.1 y 7.2 de la Convención, en relación con el artículo 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno) del mismo instrumento. A su vez, la Corte concluyó que tanto la requisa del automóvil en que viajaba el señor Fernández Prieto, como la requisa corporal de la que fue objeto el señor Tumbeiro, incumplieron el requisito de legalidad; en el caso del señor Tumbeiro, además la requisa corporal fue arbitraria y desproporcionada. Los anteriores hechos constituyeron una violación al artículo 11 (protección de la honra y de la dignidad) de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. En razón de estas violaciones, la Corte ordenó diversas medidas de reparación al Estado, entre otras: 1) adecuar su ordenamiento interno de acuerdo a lo señalado en la Sentencia, de forma tal que se evite la arbitrariedad en los supuestos de detención, requisa corporal o registro de un vehículo; 2) implementar un plan de capacitación de los cuerpos policiales de la Provincia de Buenos Aires y de la Policía Federal Argentina, el Ministerio Público y el Poder Judicial, incluyendo información sobre la prohibición de fundamentar las detenciones sobre fórmulas dogmáticas y estereotipadas; y 3) la producción de estadísticas oficiales respecto a la actuación de las Fuerzas de Seguridad en materia de detenciones, registros y requisas.

Más información

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y SISTEMA ACUSATORIO: ¿QUIEN DEFINE LA CUESTIÓN?
02/10/2020 | Fallos Importantes
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en el caso "Vegas Rodríguez" de fecha 10-VI-2020 abordó la problemática del control de constitucionalidad en el sistema acusatorio. La discusión se da cuando el Fiscal coincide con la Defensa en que la norma que rige el caso es inconstitucional. Interesante debate entre los votos de los jueces Yacobucci y Mahiques por un lado y la disidencia del juez Slokar en otro sentido.

Más información

PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN: FORTALECER AL JEFE DE LOS FISCALES
30/08/2020 | Fallos Importantes
Juan María Rodríguez Estévez publica en el diario La Nación su postura sobre los embates que viene sufriendo la independencia de la Procuración General de la Nación por parte de la política. Se esquematizan las principales características del perfil que debería tener el jefe de los fiscales federales.

Más información

¿QUE NORMAS IMPORTANTES DEBEMOS ESTUDIAR EN DERECHO PROCESAL PENAL 2020?
24/06/2020 | Fallos Importantes
Juan María Rodríguez Estévez presenta para los estudiantes de la Cátedra de Derecho procesal penal de la Universidad Austral un paper de trabajo para poder comprender la compleja superposición de la normativa procesal penal que se da en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Más información

EMPRESA & REPROCHE PENAL
18/06/2020 | Fallos Importantes
Juan María Rodríguez Estévez desarrolla los fundamentos para asegurar el principio de culpabilidad penal a la empresa en el marco del Régimen Penal Empresario a partir de la entrada en vigencia, en la Argentina, de la Ley 27.401. Desde una interpretación hermenéutica de la legislación, llega a la conclusión que el principio de responsabilidad penal por defecto de organización termina por imponerse al sistema vicarial de atribución.

Más información

TESTEOS DE CONSTITUCIONALIDAD PARA EL DERECHO PENAL EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS
14/06/2020 | Fallos Importantes
Juan María Rodríguez Estévez aborda la problemática que la irrupción de la pandemia del Covid-19 trajo para el sistema penal en el ámbito constitucional, de la teoría del delito y procesal.

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ PUBLICA SOBRE DERECHO PENAL EMPRESARIO
19/06/2019 | Fallos Importantes
En la presente publicación Rodríguez Estévez aborda los criterios de imputación de responsabilidad penal para la empresa contendidas en la Ley 27.401. Realizando consideraciones político-criminales y dogmáticas sobre la incorporación de la empresa como nuevo sujeto del Derecho penal.

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ PUBLICA EN ROMA EN REVISTA PARA MAGISTRADOS JUDICIALES
03/02/2019 | Fallos Importantes
En el presente trabajo publicado en la revista jurídica "Iurisprudentia.it" se abordan los riesgos penales de los directivos de empresa por la omisión de deberes de vigilancia sobre el control de los subordinados y se trabaja sobre la idea de temeridad con fundamento en imputación por ignorancia deliberada.

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ PUBLICA EN LA UNIVERSIDAD DE SALERNO SU VISIÓN SOBRE EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO
23/10/2018 | Fallos Importantes
Rodríguez Estévez opinó sobre los alcances del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público en Argentina, en el libro coordinado por el Profesor Dr. Andrea R. Castaldo "Migliorare le performance della Pubblica Amministrazione. Riscrivere l' abuso d' ufficio".

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ APORTA SU MIRADA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS ANTE LA JUSTICIA PENAL
29/05/2018 | Fallos Importantes
LAS VÍCTIMAS & LA JUSTICIA PENAL Rodríguez Estévez plantea su visión sobre la participación que deben tener las víctimas de delitos graves en el sistema de enjuiciamiento penal en un enfoque que tiende a asegurar el respecto de su dignidad como derecho humano básico.

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ PUBLICA EN LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES DE CHILE SU VISIÓN SOBRE EL CRIMINAL COMPLIANCE
19/04/2018 | Fallos Importantes
El criminal compliance como fundamento de la imputación penal corporativa.

Más información

PERSONA JURÍDICA Y RESPONSABILIDAD PENAL. RODRÍGUEZ ESTÉVEZ OPINÓ EN LA ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES.
04/04/2018 | Fallos Importantes
Editores: ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE BUENOS AIRES / LA LEY

Más información

MENORES, ALCOHOL & RIESGO PENAL PARA LOS PADRES. RODRÍGUEZ ESTÉVEZ OPINÓ EN LA NACIÓN.
24/12/2017 | Fallos Importantes
Rodríguez Estévez opinó en LA NACIÓN.

Más información

MENORES, ALCOHOL & RIESGO PENAL PARA LOS PADRES. RODRÍGUEZ ESTÉVEZ OPINÓ EN LA NACIÓN.
24/12/2017 | Fallos Importantes
Rodríguez Estévez opinó en LA NACIÓN.

Más información

¿HASTA DÓNDE PENAR A LAS EMPRESAS? RODRÍGUEZ ESTÉVEZ OPINÓ EN LA NACIÓN
09/08/2017 | Fallos Importantes
Rodríguez Estévez opinó en LA NACIÓN

Más información

SOLUCIONES PENALES PARA LA CRIMINALIDAD EMPRESARIA
26/07/2017 | Fallos Importantes
Rodríguez Estévez opinó en INFOBAE

Más información

LA RESPONSABILIDAD PENAL PARA LAS EMPRESAS YA CUENTA CON MEDIA SANCIÓN
10/07/2017 | Fallos Importantes
La media sanción ya ingresó al Senado donde continuará el debate. Acá podés encontrar el texto de la ley.

Más información

RODRÍGUEZ ESTÉVEZ OPINÓ EN INFOBAE
04/05/2017 | Fallos Importantes
Juan María Rodríguez Estévez realizó un análisis del fallo de la CSJN que dispuso que la Ley conocida como 2×1 también debía aplicarse a quienes se encontraban condenados por delitos de lesa humanidad.

Más información

SISTEMAS PROCESALES. PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA. FUNCIÓN DE LA PENA Y DEL PROCESO PENAL. "G., H. H. S/ RECURSO DE CASACIÓN"
13/03/2017 | Fallos Importantes
Sala II, Cámara Federal de Casación Penal, 31-x-2012

Más información

PROYECTO DE LEY SOBRE RESPONSABILIDAD PENAL PARA LAS EMPRESAS.
13/03/2017 | Fallos Importantes
LAS EMPRESAS RESPONDERÁN PENALMENTE POR LA COMISIÓN DE DETERMINADOS DELITOS. El Poder Ejecutivo Nacional presentó en la Cámara de Senadores la propuesta legislativa por la cual las empresas responderán penalmente por la comisión de determinados delitos económicos.

Más información


JMRE en YouTube